“正宗”其实是一个话语权。

太极拳虽然流派不同，但是，道理是一个，都遵循阴阳变化之理。然而，在表现方法上，由于不同的传承练习者不同的感受和领会、不同的目的追求，就有不同的差异动作招式，肯定也会有所区别。这是一种正常现象。对这种差异是可以验证的。

首先要验证一下它是否符合太极拳的宗旨，是否合乎太极拳的道理：其次，按照这种方法练习，身心上是否有明显的改观，是否日益健康，身体强健，内心沉静；第三，功夫是不是日益增长。中国传统武术，包括太极拳，都是可以验证的。验证的方法，一个是身心受益，一个是功夫的增长。

另外，看—个人的传承是否正宗，还要看其师承传递。如果师承有序，代代相传，有明确的传承记载，那么就是正宗的；否则，就不是。

总之，太极拳是否正宗传承，一个是要通过实践检验，另一个要看是否有师承传递。

我认为，如果我们真正热爱中国的武术文化，想传承、弘扬太极拳文化，“正宗、真传”这些东西就不是最重要的了。过于争正宗、争名分，意义是不大的。但是由于中国传统武术确实有特殊性，争正宗、真传其实是争一个话语权，实际上是以谁为标准，以谁为准则。如果从上述的两个方面你都能证明你的所学所练是科学的，那么，你的正宗是不争自在，大家自然也会尊重你。

所以，我认为一个名家、一个门派，不在于你说什么，而在于你修炼到了什么程度；不在于自己标榜，而在于实际的效果——健身、技击防身、为人处世等方面的效果。这些方面，都会显现出你的太极拳修炼是否得法，门派正不正,修为高不高。

一般来说，正宗的太极拳是能够让人练出真功夫的。但这不是绝对的。有些人虽然是正宗门派，但是没有得到真正的传授，没有得到精华的东西，也不能说明你的功夫好。有些人虽然没有非常有名望的老师，但是他用心学习，刻苦研究，也会掌握太极拳的精髄。所以，正宗、真传有时又不是很重要的，关键在修炼者个人的悟性和刻苦程度。

正宗是相对的。相对别人，你是正宗；相对别人，你是嫡传。嫡传、正宗是重要的，但不是绝对重要的。如果仅仅是正宗、嫡传，却没有得到太极拳的真髓，或者没有练到身上，这样的正宗、嫡传有什么意义？

我对这个问题的看法是：第一，尊重正宗、嫡传，这是由于中国传统文化、技艺的传授有这种特点；第二，也不要把这个绝对化，所谓正宗、嫡传也是相对的，还要看你得没得到真东西。学习太极拳，初学阶段外形动作是非常重要的，必须循规蹈矩，但是到了高级阶段，更重要的是对太极内涵东西的体悟。如果你总是停留在对外形动作的追求上，尽管很漂亮，尽管也能获得许多荣誉，但是，你对太极拳的内涵还是没有真正地掌握。

授权转载自《中华武术》杂志

部分图片来自网络，如有侵权请联系删除

责任编辑：锦瑟